[심리학] 심리학 - 밀그램의 실현
페이지 정보
작성일 20-10-30 13:56
본문
Download : 심리학 - 밀그램의 실헌.hwp
게다가, 그와 다른 많은 교수들은 연구의 결과를 절대 예상하지 못했었고; 그들은 그 성과에 대해 진짜로 놀랐었다. 결과적으로, 참가자들은 그들을 상당히 혼란스럽게 하는 방식으로 행동했다. 이러한 심리학적 실험들이 실행되어야 할까? 몇몇 연구에서 실험참가자들이 경험하는 심리적 고통은 그 실험의 성과와 얻어지는 지식들을 정당화시키기에는 너무 극심한 것일까? 아니면 때로는 실험참가자들이 약간의 고통을 경험하도록 하는것이 연구자가 중요한 심리학적 현상을 더 잘 이해하도록 하기 위해 필수적인가? 이러한 질문들은 심리학 연구의 윤리적 고려 중심에 놓여있다. 그녀는 참가자들이 test(실험) 자에게 복종하는 경향이 있었다고 주장했는데 그이유는 그 연구의 분위기와 test(실험) 자에 대한 참가자의 믿음 때문이라는 것이다. Baumrind의 가장 우선적인 관심은 연구 참가자들의 심리적 복지가 그 연구의 과정 전체 뿐만아니라 그들의 삶의 과정 전체를 위태롭게 했다는 것이다. Milgram은 또한 몇몇 참가자들이 경험한 심리적 고통은 일시적이었고, 위험하지 않았으며, 연구의 실제 characteristic(특성)이 밝혀진 후에 없어졌다고 주장했다. 연구자들은 그들의 연구들에 투자하는 경향이 있따 그런데 그것은 그들로 하여금 이익을 과대평가하고 비용을 과소평가 하게 한다.왜냐하면 실험참가자들이 연구이후에도 풀리지 않는 과도한 심리적 스트레스를 유발시키도록 고안된 연구에 위임되었기 때문이다.
순서
이런 비난들에 대한 대응으로, Milgram은 연구실의 분위기는 복종이 널리 행해지는 일반적인 문맥대로 였고,복종에 관한 연구에 적절했다고 주장한다.
레포트 > 기타
이슈 요약
이러한 심리학적 實驗(실험)들이 실행되어야 할까? 몇몇 연구에서 實驗(실험)참가자들이 경험하는 심리적 고통은 그 實驗(실험)의 성과와 얻어지는 지식들을 정당화시키기에는 너무 극심한 것일까? 아니면 때로는 實驗(실험)참가자들이 약간의 고통을 경험하도록 하는것이 연구자가 중요한 심리학적 현상을 더 잘 이해하도록 하기 위해 필수적인가? 이러한 질문들은 심리학 연구의 윤리적 고려 중심에 놓여있다 그것들은 전통적으로 주어진 연구를 설계하는 비용과 이익을 심사숙고하려 시도하는 연구자들에 의해 응답되어져왔다.
문제는 연구에 관한 비용과 이익을 정확하게 예상하는 연구자의 능력이 격심하게 제한되어있다는 것이다. 이런저런 이유들로, 1974년 미국의 건강,교육, 복지부는 인간연구의 보호에 대한 규칙들을 확립했다.
설명
아닐것이다. 아니다 : 사회 심리학자 Stanley Milgram은 Baumrind의 비난에대한 응답으로, 그 연구는 잘 고안되었고,참가자들에게 야기된 스트레스는 예상되지 못했던 것이며, 실험참가자들의 고통은 충분한 디브리핑(보고) 이후에 사라졌다고 주장했다. 그것들은 전통적으로 주어진 연구를 설계하는 비용과 이익을 심사숙고하려 시도하는 연구자들에 의해 응답되어져왔다.
심리학, 밀그램, 실현
다. : 사회 심리학자 Stanley Milgram은 Baumrind의 비난에대한 응답으로, 그 연구는 잘 고안되었고,참가자들에게 야기된 스트레스는 예상되지 못했던 것이며, 實驗(실험)참가자들의 고통은 충분한 디브리핑(보고) 이후에 사라졌다고 주장했다.
그렇다 : 심리학자 Diana Baumrind는 Stanley Milgram의 복종에 관한 實驗(실험)이 연구의 윤리적 기준을 만족시키지 못했다고 주장한다.왜냐하면 實驗(실험)참가자들이 연구이후에도 풀리지 않는 과도한 심리적 스트레스를 유발시키도록 고안된 연구에 위임되었기 때문이다.
이런 규칙의 확립은 1963년 Stanley Milgram의 복종의 관한 연구에관하여 Diana Baumrind에 의해 제기된것과 같은 과거 윤리적 논쟁을 추적하게 한다.
Download : 심리학 - 밀그램의 실헌.hwp( 95 )
[심리학] 심리학 - 밀그램의 실현
이슈 요약 그렇다 : 심리학자 Diana Baumrind는 Stanley Milgram의 복종에 관한 실험이 연구의 윤리적 기준을 만족시키지 못했다고 주장한다. 이런 규칙들은 제도상의 `재고부`를 만들었고,그것의 역할은 연구계획안을 재검토하고 연구자들이 충분히 연구참여자들을 보호할수 있도록 책임지는것이다. Baumrind는 이런 혼란들이 연구이후의 디브리핑이후에도 해결되지 않았고 참가자들에게 남아있었다고 말한다.
